《魏书·刘表传》纪录：刘表“少知名，号八俊。长八尺余，姿貌甚伟”。刘表，字景升，设置远比刘备正统的汉室宗亲，魁岸美艳。年青时因为反对寺东谈主专政，与其他士子参预“太学生表示”，名气权威达到偏激。被评为“八骏”之一，之后寺东谈主反扑，在第二次党锢之祸时被动遁迹，但他也因此赢得了士族的拥护。刘表长得魁岸帅气，不仅如斯，刘表还智谋贤明，两脚书橱，待东谈主接物有理有节，德行好意思丽，被众东谈主称之为“八顾”之一。自后割据荆州,部属名士猛将如云,可谓一时之雄。
但就这么雄霸一方的雄主,曹操和毛主席对其评价却极其不高。《三国小说》第二十八回写曹孟德煮酒论英杰的本事，刘备提到坐镇荆州的刘表，说："有一东谈主称号八俊，威震九囿刘景升可为英杰？"曹操却说："刘表虚名无实，非英杰也。"这等于曹操对刘表的评价，指名谈姓，其鄙视流程可见一斑。
无罕见偶,毛主席也合计刘表徒负虚名。他在读卢弼撰《三国志集解》卷六《魏书·刘表传》时，作了一些旁批。将刘表与曹操比拟，指摘他的得失，均为贬语。刘表初入荆州时，曾诱杀在当地作乱的刘姓宗室，毛批注说：“杀降不详，孟德所不为也。”
《刘表传》中说：李催、郭汜攻入长安后，勾搭刘表以为外助，便封刘表为镇南将军，领荆州牧，武成候。这时，天子被曹操弄到了许昌，并以许昌为皆城，刘表一方面向天子进贡，同期又与朔方的袁绍相勾通，从而周旋于董卓旧部李催、郭汜，曹操，袁绍这三大势力之间。刘表部属的治中邓羲劝刘表不要这么作念，刘表不听。接着，裴松之有一段注，引《汉晋春秋》的话说：“表答羲曰：‘内不失贡职，外不背盟主，此世界之达义矣。治中独何怪乎？’”毛读至此，评说刘表自后“虽绝绍附操，终亦为操所吞”。
《刘表传》里说，长沙太守张羡反水刘表，刘表围之频年不下。后张羡病死，其子张怿代立，刘表当场攻打张怿，胜了。于是刘表“南收零、桂，北据汉川，处所数沉，带甲十余万”。毛读至此，批谈：“作念土天子，孟德不为。”
《刘表传》说曹操与袁绍在官渡宝石时，袁绍派东谈主向刘表乞助，刘表答理了却不派兵去，但也不匡助曹操，“欲保江汉间，不雅世界变”。毛读至此，批谈：“中立。”
毛主席的这些批语，侧重于月旦刘表无望保守我方的一方地皮，不想跳动，无所算作的舛错。拿他与曹操比拟，指出曹操的政事眼神和跳动之心远远高于他。事实上，刘表的中立自卫，亦然一相宁肯，并不成周详其基业。这极少，在袁、曹官渡相捏时，刘表部属的从事中郎韩嵩、别驾刘先就指出过：“豪强并争，两雄相捏，世界之重，在于将军。将军若欲有为，起乘其弊可也；若否则，固将择所从。将军拥十万之众，安坐而不雅望。夫见贤而不成助，请和而不得，此两怨必集于将军，将军不得中立矣。”
因此，主席说他“终亦为操所吞”，这是指刘表身后，其子被动盲从了曹操。刘表徒有其名，徒负虚名，为东谈主所讥，更为伟东谈主所不屑。
曹操天然无刘表汉家宗室的布景，为“身世不解正规赌足球的软件，阉竖遗丑”，却有雄才约略，赫赫事迹，主席为之钦佩、选藏。从他对刘表以及对曹操的指摘中，可看出毛主席不重设置,而是珍视实质的。